Kudu, Alibaba Trade Assurance, Escrow.com, TradeSafe : lequel protège vraiment un achat groupé ?
Les quatre bloquent l'argent jusqu'à confirmation de la livraison. Un seul des quatre peut le faire pour un groupe d'acheteurs qui mutualisent une seule commande : c'est Kudu. Voici la comparaison, poste par poste.
| Prestataire | Frais | Friction KYC | Litiges | Commandes groupées |
|---|---|---|---|---|
| Kudu | 0,5 % (min 1 €, max 25 €) | Standard, pensé pour l'Europe et l'Afrique | Résolution dans l'app, fonds gelés tant que le litige est ouvert | Oui |
| Alibaba Trade Assurance | Gratuit | Compte Alibaba standard | Se résout souvent en faveur du vendeur | Non |
| Escrow.com | Barème publié, par palier | Rejette parfois les pièces d'identité non américaines | Fonds parfois bloqués en « reviewing payment » pendant des semaines | Non |
| TradeSafe | Barème assureur (Afrique du Sud) | Pensé pour le marché sud-africain | Non détaillé publiquement | Non |
Comparatif basé sur les conditions publiques de chaque prestataire et des retours d'utilisateurs publiés — vérifiez toujours le barème et les conditions en vigueur avant de choisir.
Un escrow non-custodial, pensé pour plus d'un acheteur.
Alibaba Trade Assurance, Escrow.com et TradeSafe protègent tous un acheteur et un vendeur — un seul et unique. Aucun des trois ne peut bloquer les parts de plusieurs acheteurs qui mutualisent une même commande, puis les répartir séparément au fournisseur, à l'organisateur et à la plateforme au moment de la livraison.
Kudu bloque les fonds on-chain (Stellar), pas dans un registre interne propriétaire — donc l'argent n'est jamais entre les mains de Kudu, seulement verrouillé jusqu'à ce que les conditions convenues soient remplies. C'est la même mécanique qui protège aujourd'hui un achat groupé transfrontalier et une transaction unique entre deux inconnus.

